Organizaciones piden a diputados aumentar impuesto al alcohol en Paquete Económico 2027

Por: La Redacción.

Ciudad de México.,  14 de septiembre del 2026.- Organizaciones civiles pidieron a la Cámara de Diputados corregir lo que consideran una omisión del Paquete Económico 2027 y aumentar el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) aplicado a las bebidas alcohólicas.

El llamado ocurre luego de que el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal, cerrara la puerta a nuevos impuestos para el próximo año y utilizara como referencia que “el pan es más caro que la cerveza”.

Frente al Frontispicio de la Cámara de Diputados, integrantes de la Red de Acción sobre Alcohol (RASA), Fortalecimiento de la Salud en México (FUNSAMEX) y otras organizaciones realizaron un acto simbólico con dos inflables: una caguama y una caja de pan.

Durante la conferencia, las organizaciones solicitaron a los integrantes de la Comisión de Hacienda reconsiderar un incremento al IEPS para las bebidas alcohólicas y que los recursos adicionales sean destinados a programas de salud y atención de las consecuencias asociadas con su consumo.

De acuerdo con las organizaciones, el consumo de alcohol representa para México un costo superior a 552 mil millones de pesos anuales, mientras que una actualización del IEPS podría generar alrededor de 28.4 mil millones de pesos adicionales de recaudación.

Alfonso Robledo, vocero de RASA, sostuvo en entrevista con Proceso que los daños directos e indirectos asociados con el consumo de alcohol superan los 500 mil millones de pesos y representan, según sus estimaciones, alrededor de 2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

“Nosotros lo que estamos apelando es, si tenemos la evidencia científica, si tenemos el apoyo de la sociedad, pues, ¿qué están esperando para que estas políticas públicas se conviertan en políticas de salud?”, cuestionó.

Robledo afirmó que la propuesta no busca únicamente incrementar la recaudación, sino utilizar el impuesto como una herramienta de política pública para reducir el consumo y financiar programas de salud.

“Es un impuesto que está comprobado que sirve en materia de salud y que los recursos que se capten se destinen a programas de salud. Nosotros no estamos por la recaudación llana, sino por una recaudación que sirva”, señaló.

El vocero de RASA cuestionó que en México las bebidas alcohólicas continúen teniendo precios que, en algunos casos, pueden ser inferiores a los de productos de consumo básico.

“Si tú compras una bolsa de pan en la tienda te puede costar cincuenta pesos. Pero si tú te vas a la tienda y compras una lata de cerveza, te puedes comprar el six. Hay cervezas que el six vale 50 pesos”, ejemplificó.

Para las organizaciones, esta diferencia evidencia la necesidad de revisar el tratamiento fiscal de las bebidas alcohólicas y sus efectos sobre el consumo.

Robledo también cuestionó que el alcohol haya quedado fuera de los incrementos fiscales aplicados anteriormente a otros productos vinculados con problemas de salud pública, como el tabaco y las bebidas azucaradas.

El representante de RASA planteó la posibilidad de que la decisión esté relacionada con el cabildeo de la industria cervecera, aunque aclaró que no podía asegurarlo.

“No me atrevería a asegurarlo, pero lo cuestiono. Pues, el cabildeo, la mano negra de la industria del alcohol, pues, seguramente está metido”, afirmó.

Sostuvo que todavía existe la posibilidad de modificar la propuesta durante el proceso legislativo y llamó a los diputados a incorporar el incremento al IEPS.

“Es una cuestión de voluntad política”, dijo.

Las organizaciones señalaron que continuarán presionando para que el impuesto al alcohol sea incorporado al Paquete Económico 2027 y que los recursos obtenidos se destinen a atender los problemas de salud asociados con su consumo.

A la conferencia acudieron integrantes de la Red de Mujeres por la Salud (REMUSA), Servicios a la Juventud (SERAJ), Centro de Atención a las Adicciones Renacimiento (CTISA), FUNSAMEX y RASA.